PRIMA JACK

　　本報訊（記者陳玲 通訊員戴亮）昨天，華僑城杯第30屆楚才作文競賽初評工作結束，記者採訪多位評委，他們在肯定參賽作品體裁多樣、想象豐富、普遍文字較流暢，不少精品讓人亮眼的同時，也表達了一份遺憾：不少參賽作文仍然受到應試教育的影響，甚至還出現了虛構不合理的情節。
　　武漢市文聯專業作家阿毛是高中組的評委之一。她說，高一組不少考生選擇的題目是《寬容》，這個題目具有思辨的色彩，很切合高中階段學生邏輯思維和理性較強的特色，不過，有些學生仍然採用應試教育中的寫作方法，擺出一大堆古今中外的例子，相同的材料可以用到所有的題目中，這樣實際是“新八股文”，而楚才應該是鼓勵創新。
　　來自青山區教研室的高級教師錢金濤批改的是高中《獨自遠行》這個題目的所有試卷。他看的1100分試卷中，80%以上都是學生一次具體的旅行經歷，不過，在錢金濤看來，其中很大一部分都是虛構的。“要麼感悟不深刻，如果真的是自己獨自出門旅行，絕對不會只有錶面上的簡單體會，還有一些用些詩詞名句來點綴，內容比較空洞。”他呼籲，學生在寫作文時，應該把應試教育的影響淡化，寫自己的真情實感。
　　曾獲得第26屆競賽特等獎、來自武漢外校的高三學生魏鐘毓現在已經被保送到清華大學，她批改的是小學五年級學生的作文試卷。她最大的感受就是現在學生作文中仍然存在一些“假大空”的情況。“很多學生選擇《恍然大悟》這個題目，不是寫爸爸死了，就是媽媽死了，甚至還出現了父母先後去世的情節，非常假。”魏鐘毓說，寫文章歌頌母親、歌頌友情已經是很傳統的話題，但學生可以寫出新意，而不是憑空想象虛構。　　（原標題：楚才評委遺憾發現“應試思維”）